Feb04
- “Astrele au vrut ca anul acesta sa il incep sub auspicii cinematografice excelente: Lincoln si Django Unchained. Am mai vazut si The hobbit, dar nu voi mai face nici o mentiune la acest film in continuare, pentru ca nu vreti sa stiti cat de mult urasc modul in care se termina filmele astea din proba de “inele”. Sa revenim. Asadar cat de coincidenta poate fi sa vizionezi la nici doua zile diferenta doua filme care dezbat aceeasi tema: opresiunea negrilor din US of A. Dar asemanarea se opreste aici intre cele doua filme. Daca primul este un film istoric gen documentar History sau Discovery, al doilea este fara doar si poate foarte greu de pus in vreo categorie.
- Este el un western, drama si actiune asa cum il considera imdb.com? Pai sa vedem. Eu zic ca e mult mai mult.
Hai sa vedem mai intai de ce zice imdb ca e… ce e…
- Adica western: are cai, are pistoale Colt din cele vechi cu butoias, shotgun-uri din alea babane, are plantatii, are baruri saloon, carute, am vazut chiar doi sherrifi. Vestimentatia este in ton cu moda, dar stop: cine a mai vazut cowboy, fie ei si “motha fucka nigga cowboy” purtand ochelari de soare, model cu rame rotunde gen John Lennon. Deci in afara de Django, va spun eu cine, doar Dracula jucat de Gary Oldman a mai purtat foarte moderni ochelari de soare pe vremea cand Soarele se invartea in jurul Pamantului. Si adica n-as zice nimic, si as trece cu vederea, dar ce cauta melodiile hip-hop coloana sonora la un western? N-au nimic de-a face. In rest, hai, fie, e western… sa vedem ce zice si Clint Eastwood 🙂
- Adica actiune. Asta nu poate nimeni sa contrazica. Deci filmul asta are actiune pana la ultima scena in care cei doi motha fucka nigarshii pleaca din fata conacului dinamitat. Deci are actiune cat cuprinde: morti, sange mult, scene explicite cu oameni impuscati violent, curse calare, dinamita, suspans psihologic (adica tot actiune). Dar ii lipseste in schimb… actiunea. Asta este inca un film atipic american in care, nota bene, se vede doar un sfarc din greseala si doar cateva milisecunde, vreo 450 am numarat eu… milisecunde. In rest nu are actiune de loc. O fi gay Tarantino?
- Adica drama. Cine a mai vazut drama in care regizorul ii ironizeaza si face glume pe seama Ku Klux Klan in halul in care a facut sau face subtil mishto de diferentele interculturale ale unor cowboy nespalati si prosti din sudul Americii si mult mai civilizatul doctor neamtz, care poate vorbi foarte literat engleza de sa nu-l inteleaga americanii sau cere mereu facturi si chitante pe vremea cand stim foarte bine ca legea o facea pistolul mai mult decat o faceau documentele notariale. Hai sa zicem ca e melodrama, ca de fapt e o poveste de dragoste cu sfarsit fericit in care el si ea raman impreuna happilieverafter.
- Adica pentru motivele pentru care nu e drama sau tragedie, poate fi considerat comedie. Dar cat de cinic poti sa fi sa spui ca e comedie, un film in care unul din personajele principale, induiosator de marinimosul, altruistul si bunul doctor Schultz moare impuscat sec de “the bad guy”… unul din ei. Nu ar fi trebuit sa il kilareasca pe doctor. Chiar nu merita, daca tot a vrut Tarantino sa faca un film cu happy-end. Dar… ma rog.
- Adica e un film istoric… pentru ca se petrece inainte cu doi ani de razboiul civil, asa cum ni se spune la inceputul filmului 🙂 In acelasi fel Inglorious Basterds este si el un film istoric pentru ca este despre viata lui Hitler 🙂
- Adica e un film de fictiune. Pai este cat incape. Cine a mai vazut un negru care in perioada sclavei Isaura sa reuseasca sa razbune nu doar suferinta lui si a nevestei, ci si a tuturor sclavilor negri afro-americanilor ajutat fiind de un neamtz, exponent, acum, dupa al doilea razboi mondial, al xenofobiei exagerate si scapate de sub control. Adica ori e un film 100% politicaly corect deci, fictiune, or’ ce? 🙂
- Adica e un film fantasy sau fantastic. Pai cum altfel poate fi un film care are o Bromhilda si un Candyland.
- Adica e stiintifico-fantastic. Pai e stiintza frate sa poti sa tragi cu pistolul prin doi trei de-odata si sa mai spargi si vaza si sa fi asa de rapid pe tragaci de sa fie nevoie de redari cadru cu cadru pentru a putea surprinde imaginile (laser frate de rapid ce era).
- Adica horror/thriller. Calareti impuscati in cap, care cap plesneste si crapa improscand cu sange. Si nu unul doi, ci cateva zeci. Apoi cowboy impuscati si chinuiti in mod repetat de gloante care nu ii nimeresc fatal din prima, a doua, a treia si asa mai departe. Si in tot timpul asta sange la greu. Si sa nu ziceti ca nu e horor cand un negru ii scoate ochii la celalalt negru si cainii mananca negrii pedepsiti ca au vrut sa fuga spre libertate. Si cum poate fi altfel numit un film decat horror, atunci cand unul din personajele principale se raneste in timpul filmarilor in realitate, dar continua masochistic sa joace cu sangele siroindu-i pe degete si inca si mai mult, sadicul de Tarantino pastreaza scenele in film.
- Adica e un film politist. Este, atata timp cat acceptam ca toate western-urile sunt de fapt filmele premergatoare celor politiste. Inca era perioada in care limita dintre un sherif corupt si un vanator de recompense cinstit era foarte subtire.
- Adica e un film autobiografic… autobiografia (partea relevanta) a lui Django.
- Adica e un film cu, de si despre Quentin Tarantino 🙂
Am zis!
Cu siguranta nu e un film cu, despre sau copiat de nicolaescu 🙂 dar pun pariu ca tarantino are actiuni la fabrica de sange artificial de cand il chinuiau ai lui cu legende germanice probabil in limba originala 🙂
Asa e. Nu este o copie a niciunui film si nici nu cred ca il poate copia cineva. Desi are o serie de clisee si actori pe care ii prefera, reuseste mereu sa surprinda cu filmele lui. Cat priveste actiunile lui la fabrica de sange, sigur are, si fara sa ne dam seama face reclama mascata acestei fabrici (nu-i dam numele) 🙂 si astfel creste valoarea actiunii si deci intreaga lui avere. Ne-a facut 🙂